（通讯员 喻诗华 王丙琰）研以致学，辩以明理。12月2日晚，我校第三届“文澜杯”研究生辩论赛半决赛在文添楼203教室成功举行，入围半决赛的四支代表队按照抽签顺序分成两组，并依次展开对决。
首场比赛由刑事司法学院代表队对阵新闻与文化传播学院代表队，该场比赛的辩题为“国企改革应当国进民退／国退民进”。刑事司法学院代表队认为国进民退更有利于市场发展，也有利于国企的保值增值。反方新闻与文化传播学院代表队则认为，国退民进才是解决当前社会诸多问题良药，有利于国有企业从管企业向管资本转变，并发挥民营资本灵活多变的作用，提升专业化竞争力。两支队伍竞争异常激烈，双方辩手你来我往，互不相让，在各个环节中话锋交汇，立显思想深度，一时间台上辩手交锋激烈妙语连连，台下观众喝彩不断。辩论结束后，评委对本场比赛进行了打分，同时给予了双方辩手较为专业的评价。最终刑事司法学院获得本场比赛的胜利，率先拿到决赛资格。
第二场比赛由法律硕士教育中心对阵会计学院。两支队伍就“大学教育以就业为导向利大于弊／弊大于利”的辩题展开辩论，正方法律硕士教育中心代表队坚持“大学教育以就业为导向利大于弊”的观点；反方会计学院代表队则坚持“大学教育以就业为导向弊大于利”的观点。双方辩手在立论、驳论、质辩等各个环节中思路清晰、字字珠玑、妙语连珠。正方法律硕士教育中心代表队认为，当前的大学教育体制和教学内容较为僵化，不能适应社会需要，加剧了就业难问题。并且以就业为导向能够对大学生人才起到分流的作用，也有利于大学生选择适合的人生方向。而反方会计学院代表队认为，人的发展具有多维性，一味以就业为导向，会导致教育方向的缺失偏移，并可能引发社会人才断层的问题。
第二场比赛的精彩程度不亚于第一场比赛，赛场上的选手竭尽全力，赛场下的观众也是激情澎湃，掌声连连。辩论结束后，评委根据全程辩手们的表现进行点评，明确指出辩手们的优势及缺陷并给出相关建议。经过激烈角逐，反方会计学院代表队获得第二场比赛的胜利。
两场辩论赛交锋激烈、精彩纷呈，各位辩手以言会友、以辩明声、以理服人，不仅展示了辩论的魅力，传播了辩论文化和精神，更展现了自我的青春风采。至此，本届学术辩论赛半决赛已顺利结束，刑事司法学院和会计学院凭借出色的表现，最终成功晋级总决赛。最高水平的思维与逻辑的碰撞即将到来，请拭目以待总决赛时的群雄舌战争锋！